Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
650 postów 10641 komentarzy

Od rodziny do cywilizacji

Krzysztof J. Wojtas - Zainteresowania z różnych dziedzin. Wszystko po to, aby ustalić wartości, jakimi warto się kierować w wyborach.

Konstytucja a system

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Portale społecznościowe mogą być miejscem pojawiania się nowych koncepcji społecznych.

Mamy do czynienia z mentalnym fermentem z którego może, mam taką nadzieję, wyłonić się nowy kształt organizacji życia społecznego.

Jaki?
No waśnie - to zasadnicze pytanie.
Sprawa bowiem wcale nie jest oczywista, a do tego mamy do czynienia z różnymi formami blokady dla powstania systemu alternatywnego dla obecnego.
 
Co jest największym utrudnieniem?
Wydaje się, że blokady mentalne, które ograniczają zakres zmian do "częściowych", tylko modyfikujących działanie istniejących instytucji.

Właśnie w tych kategoriach warto spojrzeć na choćby proponowane zmiany w sądownictwie, gdzie podstawowym stanowiskiem "nadzwyczajnej kasty" jest mówienie o potrzebie zmian, ale w trybie ewolucyjnym, powolnym, "głęboko" omawianym.
 
Podobnie z innymi, zasadniczymi dla społeczeństwa, strukturami. Nawet nie warto ich wymieniać, gdyż ci, którzy nastawieni są na zachowanie status quo, będą swe polemiczne uwagi zaczynali od podważenia ważności dziedzin oddziaływania tych instytucji.
 
Zatem - od czego zacząć?
Od pytania, czy jesteśmy jeszcze Rzeczpospolitą i czy ten rodzaj ustroju jest naszym celem.

Obecnie - status jest niejasny. Co prawda zablokowany został przewrót wynikający z aspiracji Trybunału Konstytucyjnego, ale nadal obowiązuje Konstytucja, która ma bardzo niejednoznaczne określenia.
Zatem pierwszą kwestią, na które społeczeństwo powinno odpowiedzieć, jest określenie ustroju państwa.
Dopiero wtedy można będzie zdefiniować  potrzeby instytucjonalne pozwalające na jego funkcjonowanie.
Nie można przy tym zakładać zachowania jakiejkolwiek instytucji w obecnym kształcie - z religią włącznie. Przeciwnie, założyć jaki ma być ich kształt w przyszłości i drogę do uzyskania tego stanu.
Owszem, jeśli istniejące instytucje działają sprawnie i mogą być wykorzystane - nie należy ich zmienić, a włączyć. Jeśli jednak potrzeba zmian - raczej budować od nowa niż modernizować istniejące; "nie przyszywa się nowej łaty do starego płaszcza".
 
Jak zatem powinna wyglądać dyskusja o zmianach w Polsce?
Przede wszystkim, powinna to być dyskusja o kształcie Rzeczypospolitej w dostosowaniu do istniejącej rzeczywistości.
Po ustaleniu podstawowych zależności - określenie kształtu zasadniczych instytucji życia społecznego.
 
I myślę, że na tym etapie można zacząć nadawać  pracom formę zapisów konstytucyjnych normujących podstawowe zależności ustrojowe, a  jednoznacznie regulujących relacje między tymi instytucjami, ale pozwalające na szeroką interpretację, wszak nie wychodzącą poza podstawowe ustalenia.
 
Jak widać - potrzebny jest ośrodek myśli społecznej, który będzie pracował nad zmianami w duchu przedstawionej koncepcji. Brak takiego ośrodka będzie skutkował rozmywaniem koncepcji, bądź wprowadzaniem rozwiązań niespójnych z całością, co będzie zarzewiem konfliktów.
  
Kto powinien się tym zająć?
Cóż. Skoro formułuję takie wnioski -"staję przed frontem kompanii". Tyle, że moja pozycja jest mizerna. Owszem, zauważam powolny wpływ przedstawianych poglądów, ale to bardzo długa droga, gdy potrzeba przyspieszenia.
Osobą, która wydaje się mieć najbardziej spójne i bliskie prezentowanym poglądom, jest prof, Jerzy Nowak. Jest też kilka innych osób, które mogłyby dołączyć do tego grona; czy jednak świadomość "dorosła" do takiego projektu?
 

 

KOMENTARZE

  • Wysoka cywilizacja istnieje, należy ją tylko oczyścić z błędów.
    .
    Wyższa kultura demokracji w klimacie mętnej równowagi, żadnej szansy na rozwój niema.
  • @goodness 10:54:02
    Michał Anioł twierdził, że w każdym kamieniu jest rzeźba. Trzeba tylko ją oczyścić z niepotrzebnych fragmentów.
  • @Krzysztof J. Wojtas 11:06:07
    .
    Dzisiaj śmiało, bez narażania się na św. inkwizycję możemy powiedzieć, że w każdym kamieniu jest rzeźba i wiele furtek dla elektronów, ładunków i fal magnetycznych itp. promieniowania:)
  • @goodness 12:12:51
    Problem z artystami, którzy potrafią te rzeźby z kamienia wydobyć....
  • @Krzysztof J. Wojtas 13:02:45
    Dzisiaj, automaty i drukarki w 3D pięknie rzeźbią repliki.

    Luksus, bez wysiłku fizycznego prezentuje technika w precyzyjnym sterowaniu równowagą mikro i makro energią.

    Odwrotnie się dzieje w konstytucyjnym braku równowagi, mikro ma się dobrze a makro traci wszystko.
  • @goodness 13:38:03
    To ma być oryginał, a nie replika.
  • @Krzysztof J. Wojtas 13:44:11
    Oczywiście.

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

ULUBIENI AUTORZY