Gorące tematy: Ryszard Opara: „AMEN” Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
807 postów 13235 komentarzy

Od rodziny do cywilizacji

Krzysztof J. Wojtas - Zainteresowania z różnych dziedzin. Wszystko po to, aby ustalić wartości, jakimi warto się kierować w wyborach.

Judaizacja pieniądzem

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Na bazie niektórych myśli zawartych tekstach ekonomicznych portalu. Tekst wstępny dla dyskusji.

 Należy sobie zdać wreszcie sprawę, że pieniądz nie ma charakteru uniwersalnego, Nie może zatem pełnić roli miernika ludzkiej aktywności, a do tego być czynnikiem o charakterze etycznym.

 
Tę funkcję (elementu etycznego - bo ocenia się działania ludzi poprzez pryzmat korzyści ekonomicznych) pieniądz pełni tylko w judaizmie.
 
Nie jest moim celem, w tej sygnalnej notce, określać funkcje pieniądza w poszczególnych cywilizacjach. Tu chcę jedynie zaznaczyć, że istnieją istotne różnice.
Jeśli zatem chcemy dokonywać zmiany systemowej, to ta sprawa jest jedną z ważniejszych.
 
Krystalizacja konieczności napisania tej notki wiąże się z uświadomieniem sobie istoty "konfliktu" jaki przypisuje się Piłsudskiemu z Polską Racją Stanu w związku z jego zgodą na odgrywanie istotnej roli Żydów w gospodarce.
 
Drugi element - to poczynania Nikandera próbującego tworzyć odmienny system umocowania kreacji pieniądza narodowego.
Doceniam jego wysiłek, ale jednocześnie dostrzegam, że niektóre założenia prowadzić będą do głębszej judaizacji życia społecznego.
 
Cóż, dobrymi chęciami piekło wybrukowane - i to można dostrzec. Ale może być gorzej, gdyż ślepe brnięcie w ten system może sugerować zamiary sprzeczne z deklarowanymi.
Dlatego Nikanderowi sugeruję najpierw określić cywilizacyjne funkcje polskiego pieniądza. Niestety - broni się przed tym jak diabeł przed święconą wodą. A bez tego - jego działania są w interesie Polin.
 
Nadmiar nienawiści kierowanej ku Żydom skutkuje pytaniem o faktyczne cele. Jad antysemityzmu wylewa(ł) się z notek choćby Aleszuma - i okazało się, że ma "korzenie". Podone zarzuty można postawić Kosiurowi, czy całemu WPS.
 
 
Wnioski?
Ano takie, że byłoby dobrze, aby nasi ekonomiści "pochylili się" nad funkcjami POLSKIEGO PIENIĄDZA.
Nie jest to łatwe, ale od tego trzeba zacząć.

KOMENTARZE

  • Panie Krzysztofie
    Ja wołam o jedno: Polacy kupcie zamki i postawcie psa u drzwi aby was nie okradano. Tyle, tylko tyle i aż tyle.
  • @nikander 08:57:16
    Polonofob.
    Polski styl życia jest otwarty. U nas nie było zamków "na kurzej łapce".
    Polskie dwory szlacheckie były otwarte i gotowe zawsze na przyjecie gości.
    Nawet kibli było więcej, aby goście za potrzebą za stodołę nie biegali.
    Żadnego Wersalu u nas nie było.
  • @Krzysztof J. Wojtas 09:37:22
    Na ogół to okrada nas nie swój, tylko OBCY. Ot co...
  • @ Autor, All
    "Judaizacja pieniądzem"

    Myślę, że sam pieniądz jest dość neutralny, a pod względem ułatwienia wymiany dóbr i usług nawet ze wszech miar korzystny.
    Czynnika judaizacyjnego upatrywałbym natomiast w braku suwerenności monetarnej.
    A jej brak to z kolei narzędzie do zdominowania gospodarki przez międzynarodową banksterkę.

    Oczywiście spieszę z pięcioma gwiazdkami. Ach!
  • @Krzysztof J. Wojtas 09:37:22
    "Polski styl życia jest otwarty."

    Mam wrażenie, że ta otwartość przerodziła się w miastach w tumiwisizm, a ten w ciągu lat w lemingozę.

    Polska to nie tylko dwory, ale też chałupy, stodoły, obory, fabryki, kopalnie i miasta.
    Bez zamków nie uradzi moim zdaniem, zwłaszcza że na zachodzie były "wersale", (a nie dwory czy wiejskie chaty) i to co było ich "stylem" dzięki Schonegen rozlało się i u nas :-(
  • @ Autor, All
    "Jad antysemityzmu wylewa(ł) się z notek choćby Aleszuma - i okazało się, że ma "korzenie". Podone zarzuty można postawić Kosiurowi, czy całemu WPS."

    Dla mnie to nowość.
    Proszę o więcej info.

    Czy DK i WPS też mają "korzenie", czy chodzi o sam antysemityzm?
  • @nikander 10:18:35
    "Na ogół to okrada nas nie swój, tylko OBCY. Ot co..."

    No właśnie :-)

    Ukłony
  • @nikander 10:18:35
    Pana błędne myślenie polega na stawianiu sprawy: swój - obcy.

    To jest własnie judaizowanie, gdyż stanowi o istocie judaizmu, który dąży do antagonizowania i kierowania zwaśnionymi stronami.
    Dlatego wszystkich ludzi, którzy dążą do podkreślania odmienności, różnic prowadzących do konfliktów - jednoznacznie uważam za podległych judaistycznej mentalności.

    Pańskie zaznaczenie w swoim tekście rzekomo podłej roli Piłsudskiego (podobnie zresztą jak i inni nienawistni frustraci), pomija świadomie, że to Piłsudski był twórcą polskiej niepodległości.
    Tu analogia między I i II wojną jest wyraźna.
    Dmowski był szefem KNP i ten twór był uznany przez państwa zachodnie za władze polskie (nie wiem, czy było to traktowane jako rząd). KNP był zwierzchnikiem polskiej armii (Hallerczycy).

    A Piłsudski tworzył armię i struktury państwa na miejscu.

    Po II WŚ sytuacja była podobna - był rząd na uchodźstwie - uznawany przez Zachód i Armia Polska . Tyle, że jak co do czego - armię rozwiązano i nawet nie dano jej udziału w Paradzie Zwycięstwa, a rządowi z czasem cofnięto akredytację.

    Wniosek. Dmowski to rozsądny człowiek, który przyczynił się swą decyzją o powrocie Błękitnej Armii do utrzymania niepodległości, ale faktycznym przywódcą był Piłsudski i bez niego Polska, po kilku miesiącach pewnie zostałaby ponownie rozszarpana, lub pogrążyła się w swarach.
  • @ Autor
    "Doceniam jego wysiłek, ale jednocześnie dostrzegam, że niektóre założenia prowadzić będą do głębszej judaizacji życia społecznego."

    Bardzo proszę o wskazanie paru rzeczy.
    To przecież bardzo ważne.

    Mi się podoba idea spółek właścicielsko - pracowniczych, umowy wspólnie kontrolowane, kontrakt wyborczy i oczywiście suwerenność monetarna.

    Uważam, że z kolei brakuje nacisku na likwidację PIT, CIT, ZUS, KRUS, kretyńskiego systemu składkowego, uproszczenia VAT (likwidacja patologii podatkowej), wprowadzenia ponownie "Ustawy Wilczka".

    Uważam, że wprowadzenie zmian proponowanych przez Szanownego Nikandera, bez likwidacji w/w bajzlu będzie jak wtoczenie kuli śniegu do piekła.
  • @Jasiek 11:14:55
    Generalnie - wściekły antysemityzm charakteryzuje Żydów a nie Polaków.
    Dlatego każde ostre stawianie na antysemityzm budzi wątpliwość, czy przypadkiem nie chodzi o kryptojudaizm.

    Mnie Żydzi nie przeszkadzają - jeśli ich praca (nawet te ich geschefty) służą wszystkim. Natomiast nie można pozwolić, aby to oni nami zarządzali i dostosowywać się do ich norm etycznych.
  • @Krzysztof J. Wojtas 11:19:19
    "Pana błędne myślenie polega na stawianiu sprawy: swój - obcy."

    Ale sam zamek jest już przecież neutralny...
    Poza tym każdy może być swój, ale nie każdy jest uczciwy.
    Logika zbiorów jest judaistyczna?
  • @Krzysztof J. Wojtas 11:27:38
    "Generalnie - wściekły antysemityzm charakteryzuje Żydów a nie Polaków."

    A to jest bardzo trafna uwaga.
    Dziękuję :-)
  • @Jasiek 11:29:03
    Zamek nie jest neutralny, bo sama budowla jest symbolem czegoś. Może mieć "kształt cywilizacyjny".
  • @Krzysztof J. Wojtas 11:44:36
    Chodziło mi o ten w drzwiach.

    Ale PKiN świadczy o tym, że w odniesieniu do budowli ma Pan rację ;-)
  • Mowa trawa jak księdza na ambonie.
    Niby temat ciekawy ale w artykule żadnej treści pozytywnej nie ma..
    Żadnej informacji o roli pieniądza w społeczeństwie (tej pożądanej)

    To krytyka bez konstruktywnych sugestii poza tym że trzeba by coś zrobić.. ale co ? w jakim kierunku ?

    albo czegoś nie doczytałem.
  • @Krzysztof J. Wojtas 11:27:38
    Ja używam pojęcia globalna mafia żydowska.
    To żaden antysemityzm
    Ta mafia to jak każda mafia organizacja przestępcza na skalę globalną.
    Dodatkowa ta mafia to organizacja przestępcza o charakterze zbrojnym (NATO, CIA, M..sad .. i wiele wiele innych zbrojny organizacji) .

    Zwalczanie mafii to żaden antysemityzm ... to obowiązek każdego uczciwego człowieka.. to fundament patriotyzmu wszelakiego (zwalczanie przestępczości)
    .. tu nam mafia wmawia że "donoszenie" o przestępstwach jest be bo to "kapowanie"..donosicielstwo...
    tak nas was ich ta globalna mafią robi w konia... paraliżując społeczne działania przeciwko mafiom wszelakim...
  • pan Krzysztof...
    proponuję żeby Pan - nie rozdrabniając się i nie trwoniąc swego geniuszu - po prostu na nowo stworzył świat - tylko lepiej.

    Potem rozdzielił dzień od nocy, stworzył wszystkie istoty, ponazywał je po swojemu - itd

    zajmie to Panu trochę czasu - więc choć przez jakiś czas nie będzie Pan tych piramidalnych banialuk wypisywał - liczę aż Pan dojdzie do XXIw...


    pardon, miałem tu nie zaglądać, nie wiem, co mnie podkusiło
  • @Oscar 13:35:46
    Dobrze jest odróżniać antyjudaizm i antysemityzm.
    Próbuje się to utożsamiać - nawet KK próbuje sugerować, że antyjudaizm jest "grzechem".
    Tyle, że wtedy KK nie ma sensu.
    Ja zwalczam judaizm.
  • @Andrzej Tokarski 15:45:56
    Świat jest stworzony idealnie. Tylko różnej maści durnie i swołocze próbują mieszać.

    PS. Jak widzę, jest Pan judaistą, bo chce wg normy żydowskiej, ale lepiej ten świat stwarzać i organizować.
    I dlatego Pana nie lubię!!!! O!!!
  • @Krzysztof J. Wojtas 15:53:02
    dalej nic Pan nie chwyta - czemu mnie to nie dziwi?
  • @Andrzej Tokarski 16:04:52
    Tokarskiemu pozdychała cała żywina, a pola grad zmłócił. Do tego dzieciska poumierały i żona, a do tego chałupa mu się spaliła.
    Poszedł Tokarski na rozstaje dróg i przy figurce padł na kolana i zaczął się żalić:
    No za co, ta kara Panie Boże, na tacę dawałem, do kościoła chodziłem, no za co, za co?

    No to się odsłonił kawałek błękitu i głos z góry mu rzekł:
    " a bo cie, k..., nie lubię".

    U mnie masz Pan podobnie.
  • tekst zawiera implikacje
    o których nie myślę, że są prawdziwe, ale nie będę się droczył,

    zwrócę uwagę tylko na następujący problem
    "ślepe brnięcie w ten system może sugerować zamiary sprzeczne z deklarowanymi. "

    to jest właśnie kwintesencja polskości - skutki zawsze odwrotne od deklarowanych, ba, nie tylko skutki, często i czyny.

    Co w nas jest, że żadnego tematu nie potrafimy przedyskutować dogłębnie, uznając fakty (dowiedzione twierdzenia), tylko prowadzimy jakieś równoległe monologi? A potem dokonujemy wyborów. Na jakiej podstawie?

    Jeśli nierozpoznanej, to jest to brnięcie ślepe, emocjonalne. Żywię tylko obawę, że nie w każdym przypadku jest to brnięcie ślepe, często dokładnie zaplanowane, czyli ......
  • @nikander 08:57:16
    przecież nie wolno!
  • @Jasiek 11:26:23
    "Mi się podoba idea spółek właścicielsko - pracowniczych,"

    to proszę mi objawić, dlaczego w Polsce upadły w zasadzie wszystkie spółdzielnie, i to, co się dzieje w spółdzielniach mieszkaniowych ?

    Czy Polacy są mentalnie, obyczajowo i charakterologicznie zdolni do jakiejkolwiek spółki ?
  • @interesariusz z PL 16:46:32
    Jeśli nie sięgamy do podstaw (ideowych), to jak można jakiś problem rozważyć "dogłębnie"?

    Wszelkie manipulacje powstają, gdy manipulant ogranicza zakres dyskusji.
  • @interesariusz z PL 16:46:32
    "Co w nas jest, że żadnego tematu nie potrafimy przedyskutować dogłębnie"

    No to zgłębiaj, a nie narzekasz ;-DDD

    3m siem mocno.
  • @interesariusz z PL 16:52:26
    "Czy Polacy są mentalnie, obyczajowo i charakterologicznie zdolni do jakiejkolwiek spółki ?"

    Teraz nie jesteśmy w gospodarce uwaleni ZUSem, PITem, VATem, CITem, brakiem "Ustawy Wilczka" itp. Patologia w prawie i podatkach. A ci, którzy tworzą prawo nie reprezentują polskich interesów. Podobnie z mediami.
    Jest tak dlatego, że Polska jest położona między rimlandem i heartlandem i nie ma chyba na świecie drugiego takiego kraju poddanego tak dużemu działaniu sił globalnych.
    Wspomniałem o tym w tym wpisie, bo mnie drażni kretyńskie najeżdżanie na własny naród:

    http://jasiek.neon24.pl/post/144807,my-polacy

    Całuski ;-DDD
  • @interesariusz z PL 16:52:26
    "Czy Polacy są mentalnie, obyczajowo i charakterologicznie zdolni do jakiejkolwiek spółki ?"

    Vide "szara strefa" - dobry przykład?
  • Pieniądz jest passe
    Podzielam Pana opinię, że pieniądz staje się coraz mniej koniecznym miernikiem ochrony wolności gospodarowania. Otwarte zasoby wiedzy destruują znaczenie tajemnicy handlowej, a w konsekwencji będą destruować znaczenie pracy komercyjnej. Oczywiście pracy rozumianej jako wyraz godności człowieka.

    Czuję ten proces zmian kultury (poznania) gospodarczego, choćby w medialnych dyskusjach o konieczności otwartej kontroli rozmów w Komisji Nadzoru Finansowego. Rozważaniach zabawnych dla maklera papierów wartościowych.

    Czy Polska potrafi postawić nowe zasady ochrony tajemnicy w gospodarce opartej na wiedzy ?

    Dużo zależy od europejskiej (angielskiej, greckiej, hiszpańskiej, francuskiej, niemieckiej, rosyjskiej, włoskiej, żydowskiej ...) refleksji o rodzinie.

    Rodzinie, jako o archetypie międzyludzkiej wolności i zaufania.
  • @Andrzej Madej 19:48:59
    Zrozumienie powyższego znacznie przekracza akceptacyjną zdolność pojmowania większości.
    Długa droga do wyjaśnienia sprawy, a jeszcze dłuższa do decyzji o zastosowaniu.
    Ale trzeba tak krok po kroku...
  • @Krzysztof J. Wojtas 19:58:32
    "Zrozumienie powyższego znacznie przekracza akceptacyjną zdolność pojmowania większości."

    Zwłaszcza jak nie ma czego włożyć do garnka. Przy głodzie monetarnym, "udanych" operacjach "opcja walutowa" i "frank szwajcarski", "osiągnięciu socjalnym" ZUS, debilnym PIT i VAT można rzeczywiście zaproponować ludziom pracę za darmo i dzielenie się wiedzą.
    Tylko po co? Żeby ich jeszcze dodatkowo wk...ć?
  • @Krzysztof J. Wojtas 09:37:22
    Prof. Artur Śliwiński : Prognoza dla Polski na rok 2019 - BARDZO WAŻNE !!! 
    https://www.youtube.com/watch?v=o67GxDzEc1o
  • @Jasiek 11:16:37
    https://www.youtube.com/watch?v=XYzqTJSPAKw
  • @Jasiek 21:10:13
    O sensie i potrzebie Indywidualnych Kont Emerytalnych pisywałem lata temu. Bardzo praktycznie i konkretnie. AWS nie słuchał.

    Praca solidarna ma sens od wygnania z Raju.
    I tego się trzymajmy.
  • @Andrzej Madej 23:27:34
    "O sensie i potrzebie Indywidualnych Kont Emerytalnych pisywałem lata temu. Bardzo praktycznie i konkretnie. AWS nie słuchał. "

    I słusznie, tee "individualne" konta będą używane i obgryzane przez wielkich spekulantów. Emeryci dostaną ogryzki i albo umrą z głodu albo uratują ich podatnicy.
  • @Andrzej Madej 19:48:59
    ///Rodzinie, jako o archetypie międzyludzkiej wolności i zaufania//

    Dla tych lewaków, którzy zaludniają Stary Kontynent i świat, to pojęcie rodziny będzie się niebawem kojarzyć z jakimś skansenem i z przestarzałą formą organizacji ludzkości.
    Wszak nawet w Polsce, w której siłę jeszcze okazuje katolicyzm, to w miastach rozwodzi się ponad 40 % małżeństw, zaś na polskich wsiach ponad 25%.
    Jeśli do tego dodamy, że zło jest dynamiczniejsze od dobra, bo jest łatwiejsze i nie wymaga niemal kwalifikacji oraz nie wymaga ofiarności, zaś w zderzeniu cywilizacji wyższej z niższą, to zwycięża na ogół ta niższa i mniej wymagająca, rzeczywiście jest się o co bać i czym martwić.
  • @Janusz Górzyński 23:49:49
    "Dla tych lewaków, którzy zaludniają Stary Kontynent i świat"

    "Lewacy", głupie wyzwisko, które ma na celu usprawiedliwić wyzysk, zatruwanie środowiska i inne świństwa szemranych neoliberalnych typków.
  • @Jasiek 11:26:23
    //Mi się podoba idea spółek właścicielsko - pracowniczych, umowy wspólnie kontrolowane, kontrakt wyborczy i oczywiście suwerenność monetarna.//

    Bez filozofii społecznej i bez narodowo-katolickiego korporacjonizmu nie ruszymy z miejsca i będziemy tylko powtarzać błędy całego zjudaizowanego przez lichwę i mamonokrację naturalistycznego i lewackiego globalizmu, który podbija leniwe umysły lemingów porażone próżniactwem, hedonizmem i dewiacjami.
    Polska szkoła filozofii społecznej rozwijająca poglądy ks. prof. Antoniego Szymańskiego ma potężne dokonania w tym zakresie, które były rozwijane również przez grono uczonych działających przy prymasie kard. Auguście Hlondzie. Wydziałem na KUL-u, który założył ks. rektor Antoni Szymański, kieruje obecnie ks. prof. Tadeusz Guz. Szkoda więc, że ciągle demaskuje różne systemy szatańskie obecne w liberalnej, komunistycznej, luterskiej, heglowskiej, neomarksistowskiej myśli, lecz nie lansuje wiedzy, która winna być receptą na anarchię prawa i ekonomii oraz polityki i władzy w Polsce. Jednak bez radykalnego powrotu Polaków do samych fundamentów egzystencji i antropologii jakie oferuje katolicyzm, to nie osiągniemy efektów, które trzeba oprzeć na cnotach społecznych i zdrowej duchowości.

    Polecam na początek krótki tekst ks. Szymańskiego pt KORPORACJONIZM
    http://www.nacjonalista.pl/2013/01/13/ks-antoni-szymanski-korporacjonizm/

    //Uważam, że z kolei brakuje nacisku na likwidację PIT, CIT, ZUS, KRUS, kretyńskiego systemu składkowego, uproszczenia VAT (likwidacja patologii podatkowej), wprowadzenia ponownie "Ustawy Wilczka".//

    CAŁY TEN SYSTEM PODATKOWY JEST TYLE SAMO WARTY CO BEZWARTOŚCIOWY PIENIĄDZ OBCIĄŻONY WIELKĄ LICHWĄ I SŁUŻY DO TEGO, ABY WŁAŚNIE ROBIĆ SZWINDLE I NA WSZELKIEGO RODZAJU KANTACH ZARABIAĆ KROCIE. Konkurencja w strukturze grzechu jaką jest kapitalizm liberalistyczny opiera sie głównie na omijaniu przepisów i wyłudzaniu od państwa środków pieniężnych ze Skarbu Państwa.
    Poza tym fundamentem praw narodów powinny być zasady, że każdy naród ma prawo do swego państwa i żadne państwo nie może być traktowane jak spółka z o.o.
    Ciekawe, że ks. prof. M. A. Krąpiec OP mówił Gorbaczowowi publicznie, iż doktryna o ograniczonej suwerenności jest sprzeczna z prawem naturalnym a dziś nikt nie chce pamiętać o tej wykładni wybitnego polskiego filozofa.
  • @Jasiek 17:06:27
    ""Co w nas jest, że żadnego tematu nie potrafimy przedyskutować dogłębnie"

    No to zgłębiaj, a nie narzekasz ;-DDD"

    To zależy od wszystkich, razem.
    Narzekanie? Gdzie?
  • @Pedant 00:19:46
    Wyzwisko jak wyzwisko. Na pewno ilustruje podatność na propagandę diabelską i także niezdolność do nauki, roztropnego myślenia i heroicznego działania. Gdyby masy nie były zdiablone, to lichwiarze i plutokraci byli by bezsilni ze swoimi strukturami. Ludzkość słabo wykorzystuje diagnozę Benedykta XVI, iż masom została w ręku wielka władza, której nie podiadają ani lichwiarze ani plutokraci - jest nią WŁADZA KONSUMENCKA!

    http://www.dystrybucjonizm.pl/prawdziwa-szkola-z-salamanki/
  • @Janusz Górzyński 23:49:49
    Można prosić o przykład, bo nie rozumiem o co chodzi, która cywilizacja wyższa, która niższa?
    Skoro mam się czego bać to proszę to dokładnie wyjaśnić.
    Pozdrawiam.
  • @Franek Ganek 00:42:34
    Polecam więc Konecznego "O wielości cywilizacji". Myślałem, że ten etap wiedzy każdy ma już za sobą. Przypominam, że cywilizacja to metoda ustroju życia publicznego. Kultura to sztuka uprawy ducha, którą wyznacza kult. "Szukajcie prawdy a prawda was wyzwoli".
  • @Janusz Górzyński 00:52:51
    Z książki zapewne nie skorzystam... Ogródek jeszcze nie przekopany...
    Co do mojego, to ja swoje pojęcie mam o tym czym jest cywilizacja i co znaczy wyższy lub niższy.
    Chciałem wiedzieć jakie jest Pana zdanie.
    Jak może wyższe zostać pokonane przez niższe?
    Może na podstawie Biblii? Kain i Abel? Przykłady historyczne takich cywilizacji?
  • @Jasiek 21:10:13
    To Pan pieniądze "do garnka" wkłada?
    Nie lepiej już do banku?
    I później znajduje się na polach takie garnki...
  • @Janusz Górzyński 23:49:49
    "Ciska" się Pan na lewaków, ale akceptuje ich podstawowy program - emerytury (w obecnej postaci).

    To wprowadzenie emerytur doprowadziło do zlewaczenia i degeneracji społeczeństw.
    Zerwano podstawową więź.
    Obecnie, po trzech pokoleniach (a pisałem kiedyś, że to jest "czas cywilizacyjny"), są tego efekty.
  • @Franek Ganek 01:14:18
    Z Konecznego trzeba skorzystać; bez tego nie ma się klucza do rozumienia.
    Jednak nie można traktować Konecznego jak wszechwiedzącego, a to zwykły geniusz;-)))

    Jeśli rozważa się, która cywilizacja jest wyższa/niższa - to jest się już zjudaizowanym!!!

    PS O. Krąpiec - to, moim zdaniem, jeden z największych myślicieli XX w.
    Ale nawet on nie był w stanie wykazać hierarchiczności naszego świata.
    Miał jednak na tyle uczciwości, aby to przyznać.
  • @Krzysztof J. Wojtas 07:39:59
    "Z Konecznego trzeba skorzystać; bez tego nie ma się klucza do rozumienia.
    Jednak nie można traktować Konecznego jak wszechwiedzącego, a to zwykły geniusz;-)))"

    Koneczny jest do kitu. Plagiatuje i deformuje teorię Danilewskiego tak aby pochlebic swoim polskim czytelnikom (że są najwyższą cywilizacją) i zohydzić sąsiadów.
  • @Krzysztof J. Wojtas 07:39:59
    "PS O. Krąpiec - to, moim zdaniem, jeden z największych myślicieli XX w."

    A jakich innych myślicieli Pan zna?
  • @Andrzej Madej 19:48:59
    tak jak kiedyś szlachectwo było "pase" ?

    otwarte zasoby wiedzy ? co to jest? Dostępna jest tylko wiedza, która ma służyć indoktrynacji. Cała wiedza praktyczna jest skrzętnie ukrywana, a jeśli coś wyjdzie na jaw, jest zastrzegane prawami autorskimi.

    Nauczyciele uczą teraz tak, aby niczego nie nauczyć, z wyjątkiem rozwiązywania testów.

    Tajemnica handlowa ma coraz większe znaczenie, a jeszcze ubogacona jest ochroną dóbr osobistych i danych osobowych.

    Praca wyrazem godności człowieka ? Jej aspekt ekonomiczny jest całkiem nieistotny! Chyba dla takich, jak Pan. Ma Pan jakieś tam środki, i z nudów przekonuje do swoich wizji. Byli też tacy synowie, co ojców chcieli pozbawić majątków, dla dobra ludu. Tylko, że ich marzenia były bardziej realne.
  • @Krzysztof J. Wojtas 19:58:32
    nie bardzo rozumiem różnicę pomiędzy "zdolnością pojmowania", a "akceptacyjną zdolnością pojmowania",

    nie mówiąc już o tym, że "zrozumienie powyższego", czyli wypowiedzi AM, jest niemożliwe, jeśli wprzódy czytelnik nie ustali z autorem znaczenia słów w jego języku.
  • @Jasiek 21:10:13
    To jest takie zawołanie, ty się podziel ze mną swoim majątkiem, a ja podzielę się z tobą swoimi banialukami.
  • @Andrzej Madej 23:27:34
    Czyli jest Pan współwinny tego przekrętu, zwanego reformą emerytur.
  • @Pedant 23:30:44
    Nie tylko, one po prostu nie mają sensu społecznego.
  • @Pedant 00:19:46
    Ufff, wreszcie ktoś mnie poparł, że "lewak" to głupie wyzwisko. Zazwyczaj nie czytam nikogo, kto się nim posługuje.
  • @Janusz Górzyński 00:41:33
    akurat to praktykował Gandhi lata wcześniej.
  • @Janusz Górzyński 00:52:51
    czyli nie można być cywilizowanym samotnie ? Cywilizowany pustelnik to oksymoron?
  • @Andrzej Madej 23:27:34
    "O sensie i potrzebie Indywidualnych Kont Emerytalnych pisywałem lata temu."

    Jaki jest sens widać obecnie - uwalenie popytu, podaży i demografii.
    Nic dziwnego, że AWS nie słuchał.

    Ciekawe kiedy Pan to załapie.

    Dziękuję za odpowiedź.

    Ukłony
  • @Franek Ganek 00:38:55
    "Narzekanie? Gdzie?"

    Już wiele razy widziałem w komentach jak Szanowny Interesariusz narzeka na Polaków.
    Pod tym wpisem też.
    Co to ma być?
    Pedagogika wstydu czy jak?

    Pozdro!
  • @Krzysztof J. Wojtas 07:28:55
    "To Pan pieniądze "do garnka" wkłada?
    Nie lepiej już do banku?"

    Ha, ha... jaka "zabawna" odpowiedź ;-(

    Widzę, że zanim Szanowni Nestorzy osiągną satysfakcjonujące ich rezultaty cywilizowania i solidaryzowania ludności, ta zdąży zniknąć z przyczyn przyziemnych :-(
  • @Jasiek 08:59:58
    "Ciekawe kiedy Pan to załapie."

    Tak jak sugeruje Autor tekstu, wartościowanie pieniężne dobiega swego kresu.
    A my tymczasem intelektualnie i ustrojowo nie nadążamy za możliwościami cyfrowych technologi.
  • @interesariusz z PL 08:23:06
    "otwarte zasoby wiedzy ? co to jest?..." (i oczywiście ciąg dalszy.)

    Brawo! Ale pojechałeś :-)

    Dzięki.
  • @Andrzej Madej 23:27:34
    "Praca solidarna ma sens od wygnania z Raju."

    Pewnie za friko?
    Jak nie "solidarne dzielenie się wiedzą" to dzielenie się hagadą... :-(

    Zdrowia życzę
  • @Krzysztof J. Wojtas 07:28:55
    "Nie lepiej już do banku?"

    A broń Panie Boże.
  • @Andrzej Madej 09:09:48
    "A my tymczasem intelektualnie i ustrojowo nie nadążamy za możliwościami cyfrowych technologi."

    To znaczy, że technologia nie nadąża za naszymi wymaganiami - to ona ma być dostosowana do nas, a nie my do niej.

    A jak się zrobi bajzel w fundamentach, to już nawet i najlepsza technologia nie pomoże.
  • @Jasiek 09:16:58
    W zdrowym ciele - zdrowy duch :)

    Czuj duch ...
  • @Jasiek 09:21:23
    Jest Pan pewien, że najpierw była potrzebna przekazywania wiedzy, a potem był Gutenberg ?

    Bo ja uważam odwrotnie.
  • @Janusz Górzyński 00:27:13
    Dziękuję za ważne info i link.

    Ukłony
  • @Franek Ganek 00:42:34
    "Można prosić o przykład, bo nie rozumiem o co chodzi, która cywilizacja wyższa, która niższa?
    Skoro mam się czego bać to proszę to dokładnie wyjaśnić."

    W zasadzie to nie należy się bać - przynajmniej tak kiedyś powiedział JK ;-)
    Putin natomiast podobno powiedział, że strach jest wewnętrzną sprawą tego co się boi.
    Ale ponieważ strach istnieje i pytasz o cywilizacje wyższą i niższą to podam przykład - nie wiem czy dobry, ale tylko taki mi przyszedł do głowy - pamiętam jak przez mgłę, więc może coś pokręcę, ale jak się połączy cywilizację żydowską z turańską to nam wyjdzie bolszewicka.
    Wprawdzie bolszewicy to już historia, ale trockiści są podobno nadal aktywni i ciągle gdzieś robią kolorowe rewolucje...
    Tak to widzę.
  • @Andrzej Madej 09:09:48
    "A my tymczasem intelektualnie i ustrojowo nie nadążamy za możliwościami cyfrowych technologi."

    Przecież to tylko gadżety - też będą pass'e.
    W bajzlu jaki mamy w myśleniu, prawie i podatkach żadna technologia nie pomoże.
    Żadna.
  • @Andrzej Madej 09:25:27
    Nieważne - bajzel wtedy był mniejszy.
  • @Andrzej Madej 09:23:24
    "Czuj duch ..."

    Czuję judaizm - także w Pana komentarzach ;-)))
  • @Jasiek 09:35:12
    " pamiętam jak przez mgłę, więc może coś pokręcę, ale jak się połączy cywilizację żydowską z turańską to nam wyjdzie bolszewicka."

    Tak sobie wypichciił Koneczny. Ale podkradając i deformując idee Danilewskiego dokonał (między innymi) następujących fałszerstw:

    zaliczył arbitralnie Ruś moskiewską do "cywilizacji turańskiej" zaś Niemcy do "bizantyńskiej".

    Prawda jest taka, że Niemcy jak i kraje romańskie należą do cywilizacji romano-germańskiej uformowanej w średniowieczu, zaś Rosja wprowadziła bizantyńską autokrację, zamieniając szlachtę w czynowników.

    "Cywilizacja turańska" lepiej stosuje się do sarmatyzmu czyli demokracji szlacheckiej.

    Co do "cywilizacji łacińskiej" takiej jak ją chciał widzieć ideolog Koneczny, to najbliżej jej były kraje ultramontańskie (które zajęły radykalną pozycję w sporze o investyturę, uznając supremację Państwa Kościelnego) takie jak Lacjum, Romania, Emilia, Marche, Portugalia, i właśnie Polska.

    Przyprawił to sosem umiarkowanego józefianizmu i galicyjskiego klerykalizmu, bo to było bliskie jego prowincjonalnej mentalności.
  • @Jasiek 09:04:28
    Nie narzekam, obrażam.
  • @interesariusz z PL 10:15:03
    Ale po co?
  • @Pedant 10:05:07
    Dziękuję za wyjaśnienie.
    Będę się zapoznawał w miarę moich możliwości.

    Ukłony
  • @interesariusz z PL 08:35:02
    //czyli nie można być cywilizowanym samotnie ? Cywilizowany pustelnik to oksymoron?//

    Chrześcijański pustelnik nigdy nie jest samotny, albowiem prowadzi żywot na chwałę nieba czyli egzystuje w społeczności z Trójcą Świętą i Matką Bożą, Aniołami i całym Kościołem Chrystusa. A Kościół jak wiadomo to Kościół walczący na ziemi, cierpiący w czyśćcu i triumfujący w niebie.
    Nikt nie zmienia, tak cywilizacji chrześcijańskiej jak pustelnik prowadzący nieustanne życie modlitwy i ascezy oraz prowadzący konsekwentną walkę duchową. Świat i Kościół po dziś dzień pamiętają o pustelnikach, nawet o tych z pierwszych wieków.
  • @Krzysztof J. Wojtas 07:39:59
    //Jeśli rozważa się, która cywilizacja jest wyższa/niższa - to jest się już zjudaizowanym!!!//

    Domyślam się co Pan ma na myśli. Dlatego zapytałem i chyba dlatego nie otrzymałem odpowiedzi od zainteresowanego...
    Nie znaczy, że nie można postawić tak swoich rozważań - uważam.
    Jak wyższe może zostać pokonane przez niższe?
  • @Franek Ganek 12:02:45
    "Jak wyższe może zostać pokonane przez niższe?"

    Jak najbardziej może. Wykwintny poeta może być rozgromiony przez prymitywnych chuliganów. Czasem wyższa cywilizacja może przegrać ku radości mieszkańców z powodu przerostu biurokracji np gdy Germanie czy muzułmanie podbijali tereny greko-rzymskie, nakładane daniny były radykalnie niższe od rzymskich podatków i prawo stawało się znacznie prostsze.
  • Muszę się autorowi sprzeciwić
    .
    " ta sprawa jest jedną z ważniejszych"

    Nie, ta sprawa jest NAJWAżNIEJSZA, nie widzę żadnej ważniejszej sprawy, która nas od tego tematu mogła odwiść.

    Znakomita idea autora, aby tematyzować tę sprawę, przy której wszystkie inne to po prostu duperele wynikające zu tego tematu bazowego.
  • @Jasiek 11:15:52
    może się wkurzą, i zmienią.
  • @Franek Ganek 01:14:18
    //Z książki zapewne nie skorzystam... Ogródek jeszcze nie przekopany...
    Co do mojego, to ja swoje pojęcie mam o tym czym jest cywilizacja i co znaczy wyższy lub niższy.
    Chciałem wiedzieć jakie jest Pana zdanie.
    Jak może wyższe zostać pokonane przez niższe?
    Może na podstawie Biblii? Kain i Abel? Przykłady historyczne takich cywilizacji?//

    Cywilizacja wyższa rozwija kulturę i zabezpiecza prawa człowieka oraz praktykuje miłość Boga i bliźniego, poszukuje i broni prawdy, etc. Cywilizacje niższe jak np. turańska - obmyśla sposoby jak zapanować nad wojennym taborem, gdyż w tej cywilizacji społeczeństwo działa jak obóz wojenny - i przygotowuje się do podboju, złupienia i ujarzmienia sąsiadów, co jest obrzydliwością w koncepcji cywilizacji łacińskiej. W cywilizacji łacińskiej tylko prawda ma znaczenie i hańbą jest kłamać, a także uznaje się w niej osobę za aksjomat i występuje prymat osoby nad państwem, gdyż państwo jest dla człowieka a nie człowiek dla państwa. Cywilizacje żydowska, bizantyjska, turańska, chińska, bramińska, arabska są cywilizacjami gromadnościowymi i zwalczającymi personalizm.
    W cywilizacji np. żydowskiej wszystko służy interesowi monolatrycznej wspólnoty plemiennej, która całe prawo ma sakralne służące interesom żydowskim, albowiem żydostwo odrzuca wartości uniwersalne.
    Tylko cywilizacja łacińska dysponuje trójprawem a inne zadawalają się monizmem prawniczym.

    Cywilizacje wyższe są zawsze wymagające i są zorientowane na rozwoj cnót indywidualnych i społecznych. Dla przykładu w cywilizacji wyższej uważa się monogamię dożywotnią za zasadę organizacji wspólnoty, a w łacińskiej traktuje się rodzinę jako instytucję i ośrodek rozwoju kulturalnego i religijnego. Inne cywilizacje zezwalają nawet na poligamię i rozwody oraz porzucenia uważają za coś oczywistego i moralnego.

    Różny też jest w cywilizacjach stosunek do życia, do sprawiedliwości, a nawet do czasu. Dla przykłady cywilizacja żydowska nie zna pojęcia historyzmu i nie rozwija rzetelnych nauk historycznych, lecz w miejsce ich rozwija tzw. baśnie, czczą gadaninę, pierdoły różnej maści, ktore określa mianem haggady. I dlatego żydzi w ramach hagaddy oskarżają Polaków o udział w zagładzie, a to, że przeczą temu fakty i dowody, to tym gorzej dla faktów i dowodów.

    Na moim blogu jest kilka stron poświeconych tematyce cywilizacji. Proszę więc czytać.
  • @Krzysztof J. Wojtas 07:39:59
    //PS O. Krąpiec - to, moim zdaniem, jeden z największych myślicieli XX w.
    Ale nawet on nie był w stanie wykazać hierarchiczności naszego świata.
    Miał jednak na tyle uczciwości, aby to przyznać//

    Krapiec był dominikaninem ze szkoły św. Tomasza a więc musiał uznać zarówno hierarchiczność świata widzialnego i niewidzialnego oraz rządy Opatrzności.
    Jego twórczość potwierdza realizm myślenia. Nikt tak jak Krąpiec nie rozprawiał się z utopią i ideologiami.
  • @Pedant 07:48:37
    //Koneczny jest do kitu. Plagiatuje i deformuje teorię Danilewskiego tak aby pochlebic swoim polskim czytelnikom (że są najwyższą cywilizacją) i zohydzić sąsiadów.//

    Czy to oznacza, że jest Pan entuzjastą bolszewików, hitlerowców, banderowców, szaulisów, etc. ?
  • @Pedant 08:13:29
    //A jakich innych myślicieli Pan zna?//

    Wszystkich, których możemy poznać z historii filozofii. Trudno odmówić wielkości twórcy Lubelskiej Szkoły Realizmu Chrześcijańskiego.
    Co Pan przeczytał Krąpca ?
  • @Pedant 12:22:45
    ""Jak wyższe może zostać pokonane przez niższe?"

    Jak najbardziej może. Wykwintny poeta może być rozgromiony przez prymitywnych chuliganów. "

    Do tej pory nic nie wyjaśniasz.

    //Czasem wyższa cywilizacja może przegrać ku radości mieszkańców z powodu przerostu biurokracji np//
    I tutaj ta "przerośnięta biurokracja" świadczy o wyższości?

    //np gdy Germanie czy muzułmanie podbijali tereny greko-rzymskie, nakładane daniny były radykalnie niższe od rzymskich podatków i prawo stawało się znacznie prostsze.//

    A te niższe podatki, prostsze prawo to "niższość"?
    Coś tu nie gra...
  • @Pedant 10:05:07
    //zaliczył arbitralnie Ruś moskiewską do "cywilizacji turańskiej" zaś Niemcy do "bizantyńskiej".//

    Po pierwsze nie arbitralnie, lecz indukcyjnie. Po drugie zrobił to prawidłowo i opisowo.

    //Prawda jest taka, że Niemcy jak i kraje romańskie należą do cywilizacji romano-germańskiej uformowanej w średniowieczu, zaś Rosja wprowadziła bizantyńską autokrację, zamieniając szlachtę w czynowników.//

    Zaiste Koneczny wykazuje, że Niemcy wytworzyli cywilizację germano-bizantyjską, której szczytem były rządy Bismarcka.
    Rzeczywiście Koneczny nie neguje tego, że Ruś turańska była infiltrowana przez cywilizację bizantyjską a metoda bizantyjska najsilniej zaznaczała swoją obecność od czasów Piotra I wraz z protestantyzacją Cerkwi.

    "Cywilizacja turańska" lepiej stosuje się do sarmatyzmu czyli demokracji szlacheckiej.

    Nonsens. Szlachcic na zagrodzie równy wojewodzie - nigdy by nie mógł zafunkcjonować w turańskiej głowie. Podobnie jak cały arsenał praw wyrosłych z Przywilejów koszyckich, etc.
  • @Janusz Górzyński 13:34:04
    Te historyczne, które Pan wymienia jako wyższe nie istnieją niezależnie od tej wyższej - czyli naszej jak rozumiem. A obraz tej naszej odbiega od przedstawianego przez Pana ideału - znacznie.
  • @Janusz Górzyński 13:39:34
    "Czy to oznacza, że jest Pan entuzjastą bolszewików, hitlerowców, banderowców, szaulisów, etc. ?"

    Niech mi Pan nie imputuje obcych mi poglądów i nie przekręca tego co napisałem. Trochę kultury, proszę.

    Koneczny atakował Niemcy i Rosje jako niższe cywilizacje. Niemcy zaklasyfikował jako cywilizację bizantyńską w związku z tradycjami pro-cesarskimi o czasu walki o inwestyturę. Natomiast Rosję, która przyjęła tradycje monarchii bizantyńskiej zaliczył do cywilizacji turańskiej (chociaż turańszczyzna bliższa była sarmatyzmowi polskiej szlachty).

    Koneczny to hochsztapler intelektualny, którego wymysły rzucają się na mózg niektórym.
  • @Franek Ganek 14:00:29
    Ja piszę o ideale cywilizacyjnym i o metodzie życia zbiorowego, a nie wywodzę teorii z odchyleń i patologii. To co Pan podaje to raczej dowód na to, że przy zderzeniu się cywilizacji, to wyższa ulega niższej i dlatego społeczność podlega barbaryzacji.
  • @Franek Ganek 13:50:27
    //""Jak wyższe może zostać pokonane przez niższe?"

    Jak najbardziej może. Wykwintny poeta może być rozgromiony przez prymitywnych chuliganów. "//

    Na takiej samej zasadzie jak ksiądz może stać się pedofilem. Identycznie jak Apostoł Judasz mógł się stać zdrajcą Chrystusa Pana.
    Ludzie funkcjonujący w Civitas Dei mogą zdradzić i przejść do cywilizacji grzechu i realizować wszystkie swoje zachcianki, łącznie z praktykowaniem lenistwa i jawnego lub zakamuflowanego złodziejstwa.
  • @Pedant 14:02:22
    //Koneczny atakował Niemcy i Rosje jako niższe cywilizacje.//

    I słusznie, gdyż Rosja jest sekciarska a Niemcy heretyckie. Bolszewizm podbił Rosję a nazizm Niemcy.
  • @Janusz Górzyński 13:42:01
    "Wszystkich, których możemy poznać z historii filozofii."

    Konkrety proszę, konkrety. Może zacznimy od Husserla, Jaspersa, Simone Weil, Szestowa, Whitehead i szereg innych. Krąpiec (którego szanuję) to nie ta liga.

    " Trudno odmówić wielkości twórcy Lubelskiej Szkoły Realizmu Chrześcijańskiego."

    Bycie dobrym nauczycielem i epigonem, wielkim nie czyni.

    "Co Pan przeczytał Krąpca ?"

    Trochę czytałem, ale mnie nudził. Jest dobrym nauczycielem tomizmu i tyle. Tomizm mnie mało interesuje, ze scholastyki wolę Dunsa Szkota lub Ockhama, a znacznie bardzie patrystykę.
  • @Janusz Górzyński 14:05:09
    Aha... O ideale. Myślałem, że zaczyna Pan nawiązywać dopraktyki i konkretnych przykładów.
    //To co Pan podaje to raczej dowód na to, że przy zderzeniu się cywilizacji, to wyższa ulega niższej i dlatego społeczność podlega barbaryzacji.//
    Wyższa ulega niższej. Niższa rządzi! Mnie tam proszę przypisać. Niech będę cham czy inny tuman, turan...
  • @Franek Ganek 13:50:27
    "A te niższe podatki, prostsze prawo to "niższość"?
    Coś tu nie gra..."

    Nie zrozumiał Pan. Ostrogoci, Wizygoci czy Wandalowie mieli niższą kulturę niż Greko-Rzymianie i mieli bez porównania niższe podatki. Wysoka kultura niestety kosztuje. Dla zwykłych ludzi wybór lżejszego jarzma czesto jest "pokusą" nie do odparcia.
  • @Janusz Górzyński 13:59:53
    "Nonsens. Szlachcic na zagrodzie równy wojewodzie - nigdy by nie mógł zafunkcjonować w turańskiej głowie."

    Wielki Chan nie mógł zarządzać ogromnym imperium, gdzie samo dostarczenie dekretów mogło zająć miesiące, na wzór despoty z infantylnej wyobraźni Konecznego.

    Imperium mongolskie było arystokracją wojenną gdzie chanowie byli obierani na Sejmie/Kurułtaju. Mityczni Sarmaci też byli taką stepową "turańską" grupą.
  • @Janusz Górzyński 14:05:09
    "Ja piszę o ideale cywilizacyjnym i o metodzie życia zbiorowego, a nie wywodzę teorii z odchyleń i patologii. "

    To tak jak mówić o idealnym komuniźmie czy kapitaliźmie, takim jaki powinien być i odrzucać to jak się on realizował w realnym świecie, na planecie Ziemia (innej nie mamy).
  • @Pedant 14:15:04
    Wolę zaczynać od Aleksandryjskiej Szkoły Katechetycznej i apologetyki.

    Brzytwą Ockchama lepiej się nie fascynować. Poza tym każdy jest twórczy i odtwórczy i z konieczności musi być jakimś epigonem, albowiem in nihilo tworzy wyłącznie Pan Bóg. Poza tym Chrystus nakazywał naśladować doskonałość Boga.

    Chyba historii myśli nie będziemy omawiać w postach na tym forum, bo to zarówno błędna jak i dość śmieszna metoda służąca weryfikacji erudycji i rzekomej komparatystyce filozofii.

    "Matafizykę" Krąpca jak i "Personalizm" Granata bardzo Panu polecam. Patrystykę o. prof. Pietrasa SJ - też polecam.
  • @Janusz Górzyński 14:29:04
    "Brzytwą Ockchama lepiej się nie fascynować."

    Jeśli dla Pana filozofia nominalizmu czy realizmu, sprowadza się do "brzytwy" to nie mamy o czym rozmawiać
  • @Pedant 14:24:32
    //Imperium mongolskie było arystokracją wojenną gdzie chanowie byli obierani na Sejmie/Kurułtaju. Mityczni Sarmaci też byli taką stepową "turańską" grupą//

    Sam Pan potwierdza wszystkie cechy turańszczyzny.
  • @Pedant 14:27:47
    //To tak jak mówić o idealnym komuniźmie czy kapitaliźmie, takim jaki powinien być i odrzucać to jak się on realizował w realnym świecie, na planecie Ziemia (innej nie mamy).//

    Różnica polega na tym, że idealizm cywilizacji łacińskiej jest realizowalny zaś komunizm to utopia a kapitalizm to zorganizowana chciwość, którą trudno zidealizować.
  • @Janusz Górzyński 14:29:04
    "Matafizykę" Krąpca jak i "Personalizm" Granata bardzo Panu polecam."

    Wolę Heideggera, lub choćby Schopenhauera, chociaż bliżej mi do Szestowa i Simone Weil. Krąpiec, fajny nauczyciel, ale myśliciel z trzeciej ligi. O Granacie nigdy nie słyszałem, personalizmu nie lubię ani nie szanuję.
  • @Jasiek 09:52:52
    "Czuję judaizm - także w Pana komentarzach ;-)))"

    Niech Pan trenuje.
    Może euro-lewica reaktywuje Gestapo.
  • @Pedant 14:32:51
    Nominalizm to ojciec i matka protestantyzmu, a ten zrodził liberalizm. Liberalizm to bolszewizm w połowie drogi (Leon XIII)
  • @Janusz Górzyński 14:37:32
    "Różnica polega na tym, że idealizm cywilizacji łacińskiej jest realizowalny"

    W Państwie Kościelnym czyli w Lacjum, Romanii, Emilii i Marche. Od VIII do XIX wieku. Aż przyszli brzydcy masoni pod wodzą Garibaldiego i papież rzymski stał się więźniem Watykanu, chociaż nieomylnym.
  • @Janusz Górzyński 14:10:21
    //Na takiej samej zasadzie jak ksiądz może stać się pedofilem.//
    Chyba, że na takiej... Dla mnie to zła zasada.
    Taki ksiądz nigdy nie był księdzem... Albo taki ksiądz nigdy nie przestał być księdzem - jest nim zawsze.

    //Identycznie jak Apostoł Judasz mógł się stać zdrajcą Chrystusa Pana. //


    Nigdy się nie stał...

    "60 A spośród Jego uczniów, którzy to usłyszeli, wielu mówiło: «Trudna jest ta mowa. Któż jej może słuchać?» 61 Jezus jednak świadom tego, że uczniowie Jego na to szemrali, rzekł do nich: «To was gorszy? 62 A gdy ujrzycie Syna Człowieczego, jak będzie wstępował tam, gdzie był przedtem? 63 Duch daje życie; ciało na nic się nie przyda10. Słowa, które Ja wam powiedziałem, są duchem i są życiem. 64 Lecz pośród was są tacy, którzy nie wierzą». Jezus bowiem na początku wiedział, którzy to są , co nie wierzą, i kto miał Go wydać. 65 Rzekł więc: «Oto dlaczego wam powiedziałem: Nikt nie może przyjść do Mnie, jeżeli mu to nie zostało dane przez Ojca». 66 Odtąd wielu uczniów Jego się wycofało i już z Nim nie chodziło. 67 Rzekł więc Jezus do Dwunastu: «Czyż i wy chcecie odejść?» 68 Odpowiedział Mu Szymon Piotr: «Panie, do kogóż pójdziemy? Ty masz słowa życia wiecznego. 69 A myśmy uwierzyli i poznali, że Ty jesteś Świętym Boga11». 70 Na to rzekł do nich Jezus: «Czyż nie wybrałem was dwunastu? A jeden z was jest diabłem». 71 Mówił zaś o Judaszu, synu Szymona Iskarioty. Ten bowiem - jeden z Dwunastu - miał Go wydać."
    http://biblia.deon.pl/rozdzial.php?id=345
  • @Andrzej Madej 14:40:50
    Gestapo Panie Andrzeju to dla pewnej grupy ludzi jest nieśmiertelne i ciągle działa ! ;) Gestapo zna różne formy przemocy i pacyfikacji ludzi. Ja dostrzegam owoce działalności różnej maści gestapowców.
  • @Janusz Górzyński 14:41:55
    "Nominalizm to ojciec i matka protestantyzmu, a ten zrodził liberalizm."

    A fizyka zrodziła broń atomową, teoria ewolucji nazizm etc ... Zresztą nie jestem nominalistą.
  • @Janusz Górzyński 14:47:10
    Ciekawe gdzie Pan dostrzega większą presję policji.
    W Warszawie, czy w Paryżu.
  • @Andrzej Madej 14:40:50
    "Może euro-lewica reaktywuje Gestapo."

    Już nie ma takiej potrzeby.
    Są urzędy skarbowe, agencja praw podstawowych, totalna inwigilacja.

    Zdrowia życzę
  • @Krzysztof J. Wojtas 11:27:38 Mnie Żydzi nie przeszkadzają - jeśli ich praca (nawet te ich geschefty)
    Czyli jak Pan skorzysta na OKRADANIU INNYCH to jest w porządku

    Czy to NIE JUDEIZOWANIE ?

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

ULUBIENI AUTORZY