Gorące tematy: Ryszard Opara: „AMEN” Dyżury administratorów RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
964 posty 15880 komentarzy

Od rodziny do cywilizacji

Krzysztof J. Wojtas - Zainteresowania z różnych dziedzin. Wszystko po to, aby ustalić wartości, jakimi warto się kierować w wyborach.

Opara i admini

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Mam sugestię odnośnie "gwiazdek".

 

 Uważam obecną formę oceny za błędną, a nawet szkodliwą dla rozwoju portalu. I nie dlatego, że dokonywana jest ocena,  ale z racji formy.

 

"Decydent" oceny - dysponuje 5 - stopniową skalą, ale praktyka wskazuje, że rzadko  z tego korzysta. Zwykle albo "pała" albo "5".

To wypacza obraz preferencji. Wydaje się, że jeśli już - lepszą wersją byłoby stawianie "lajków", czyli określanie stosunku do danego tekstu, ale bez skalowania wartościującego.

 

Generalnie - jestem przeciwny tej formie ocen (sam nigdy nie oceniałem   w ten sposób). Preferuję otwartość - przynajmniej powiązanie z nickiem, jeśli nie z nazwiskiem, gdyż to określałoby rzeczywiste nastawienie do treści tekstu. Byłoby też wskazaniem preferencji osoby oceniającej.

To rozwiązanie  może budzić zastrzeżenia, dlatego nie nalegam. jednak "gwiazdkowanie" wypacza obraz preferencji i uważam ten sposób wyrażania opinii za szkodliwy dla portalu.

 

 

 

 

 

 

 

KOMENTARZE

  • @Autor
    Moim zdaniem nie powiino być żadnego anonimowego kryterium oceniania.
    Przecież każdy może ocenić notkę w komentarzu pod nią.
    Anonimowa ocena wiąze się przede wszystkim z osobą która napisała notkę a nie z oceną merytoryczną tekstu.
  • @ malkontenci
    http://m.neon24.pl/75dde5467a92153666497306f86b9c54,13,0.jpg

    Zamiast zająć się istotnymi spawami z funkcjonowania witryny, panowie (autor, dyskutanci) narzekacie, że ktoś anonimowo daje "pałę".

    No i co? Czy pała to nie wyróżnienie?

    Doprawdy, łapka w górę, łapka w dół, liczby łapek = liczba gwiazdek

    Co to jest ocena? = polecenie innym, bo pozycjonują admini. Być może powinna istnieć ocena złożona, której składowe odnosiłyby się do różnych walorów notki.

    Nie sposób zastanawiać się nad oceną, nie rozważając wszystkich aspektów funkcjonowania witryny, np. możliwość wyboru według ocen.

    @autor,

    dziwię się, że ktoś przedstawiający "cywilizację polską" używa angolskiego żargonu - lajki, tfuuu, aż się zaksztusiłem, nie pić przy czytaniu neonu, to jest właściwa konkluzja.
  • Ludzie anonimowo są głębiej szczerzy niż oficjalnie.
    Oceny anonimowe są szczere a te jawne są "oficjalne"
    Pytanie co nas interesuje.. czy to co ludzie naprawdę myślą
    czy też to co głoszą oficjalnie ?
    Mnie interesuje ta głębsza prawda.

    Uważam że system ocen jest dobry...
    ale.. uważam też że powinny być również oceniane poszczególne komentarze...
    wtedy było by wiadomo kto jest w "nurcie" a kto przeciw.
  • @Oscar 11:24:46
    Oceniać - ale bez skali.
  • @interesariusz z PL 10:06:54
    "Lajki" są w cudzysłowie.
    A notka (gwiazdki) oceniana jest wysoko;-)))
    Znaczy jest rozwinięta intelektualnie.
  • @matterhorn 09:55:51
    Też uważam podobnie.
  • @Oscar 11:24:46
    Oceny komentarzy masz na niepopkach.
    Zobacz jak działa. Chazarskie trolle wykończa każdego Polaka.
  • @Krzysztof J. Wojtas 11:25:37
    Ocena bez skali jest jak kobieta bez cycków albo TV czarno biała.
    Skala to kolory, rozmiary, .. tylko gwiazdki nie oddają skali..skalę oddawałby wykresik (ilość ocen na skali X punktów)
  • @Oscar 11:55:41
    Skala..,. to ile gwiazdek ma Lotna?
  • @Jarek Ruszkiewicz SL 11:52:27
    Każesz mi się po zapuszczonych i brudnych zaułkach włóczyć? A jak mnie tam kto napadnie, srebrne pióro skradnie?
  • @Krzysztof J. Wojtas 11:25:37
    A dlaczego ta skala przeszkadza? Ja oceniam czasami posty korzystając z całej skali. Myslę, że wielu ocenia podobnie.
  • @Jan Paweł 12:11:32
    Małowielu.
  • dobre by było także
    ocenianie komentarzy, podobnie jak to jest na salonie.
  • @Krzysztof J. Wojtas 12:04:12
    Piórko?
    Najlepiej wsadzić... zapomniałem :)))
  • @Jarek Ruszkiewicz SL 13:30:31
    Widzę, że zachowujesz się jak ten, co jest 'poniżej średniej europejskiej" i piórkiem musi musi nadrabiać.
  • @Arjanek 12:56:02
    Francja, Szwecja i Włochy...
    czy ilość nachodźców tak istotnie wpłynęła?

    Na tym tle Niemiaszki mają problem - bo mają pewnie już z 15 % imigrantów, a średnia niezbyt duża. Jakby było bez migrantów?

    Rumunki tez mają ciężkie życie, ale tam dużo Cyganów, to może cyganią?
  • @Jarek Ruszkiewicz SL 11:52:27
    nie .. no oceny muszą być chronione przed fałszowaniem.
    Każdy raz ocenia.. jak dotychczas (wg niku lub lepiej IP).
    "Aine Volk aine vote" (kurde nie zna niemieckiego..ale znam hasełko).
  • @Oscar 14:13:08
    Nic nie jest fałszowane.
    Dałem Wojtasowi 1*
    Z rozkoszą... :))
  • @Jarek Ruszkiewicz SL 14:33:01
    Nie biorę. Daj Rebeliantce, bo mnie podpadła.
  • @Oscar 14:13:08
    coś Ci się pomerdało,

    na moim IP wisi z 50 osób.
  • @interesariusz z PL 17:59:49
    masz IP grupowe ...sąsiadów... ale to nie szkodzi..
    oni wszyscy dłubią gdzieś indziej w sieci i szansa że będą cię "punktować" jest zerowa... oni nie wiedzą gdzie Ty dłubiesz..
  • @matterhorn 09:55:51
    To oczywiste.
  • @Oscar 11:55:41
    A to co znowu? Niby intelekt w cyckach siedzi ?!?
  • @morgan 12:54:36
    A jaki ma Szanowna rozmiar intelektu?

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930