Gorące tematy: Wybory 2020 Ryszard Opara: „AMEN” Dyżury administratorów RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
1029 postów 16749 komentarzy

Od rodziny do cywilizacji

Krzysztof J. Wojtas - Zainteresowania z różnych dziedzin. Wszystko po to, aby ustalić wartości, jakimi warto się kierować w wyborach.

Afera Banasia

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Interesujące zdarzenie związane ze strukturami władzy III RP.

 Zadziwiające uderzenie w instytucje państwa. Bo przecież nie o Banasia tu chodzi. Raczej o rozgrywki między różnymi nurtami "grupy trzymającej władzę".

 

Z punktu widzenia "przeciętnego zjadacza chleba" nie mającego rozeznania w meandrach układów zawieranych między prominentami wygląda to tak:

Banaś swymi działaniami naruszył interesy jakiejś grupy - prawdopodobnie poważy uderzyć w mafię VAT-owską.

Jednocześnie - nie pilnował dostatecznie "sterylności" swoich spraw, co wydawało mu się mało istotne i mieszczące w granicach prawa. Zapomniał, że w tych rozgrywkach "nie belka, a źdźbło" jest wystarczające. Liczył też, że ochroni go immunitet instytucji - NIK.

Ale nie uwzględnił, że wyszedł "spod kryszy" PiS - a względem takiej osoby nie ma żadnych ograniczeń w stosowanych metodach.

 

Banaś podpadł wszystkim ważnym, gdyż każde działanie kontrolne NIK mogło być przedstawiane jako wynik rozgrywki. Nawet te najbardziej rutynowe i wcześniej ustalone. Po prostu każde.

W tej sytuacji np. kontrola w TVP, czy w jakimś szpitalu, firmie itd. jest (medialnie) uznawana za atak na te instytucje, a to powoduje, że "inne służby" mają moralne prawo do przeciwdziałania "samowoli"  Prezesa NIK i zastosować działania kontrujące.

 

Co z tego wynika? Ano tylko obraz struktur decyzyjnych III RP.

Byłoby ciekawe  przedstawienie krok po kroku sposobu podejmowania decyzji dotyczących inwigilacji Banasia z podaniem nazwisk i stanowisk zajmowanych przez osoby z  tym procederem związane. Bo tylko ich powiązania mogą wskazywać na istniejące struktury rzeczywistej władzy.

Czy jest na to przyzwolenie?  Kto miałby je wydać?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

KOMENTARZE

  • Ja tam Szanowny Wojtasie nie będę kłócił się o Prezesa Banasia
    Nie znam gościa i nie chcę pisać o jego winie czy niewinnie.
    Ewidentne jednak widać, że partia, którą Szanowny tak propaguje i popiera to zwykłe gnoje są.
    Lubi Pan gnoi?
  • @Jarek Ruszkiewicz SL 10:14:57
    Drogi psiobójco, jest pytaniem, czy za aferą stoi PiS, czy też "złogi systemowe", których Ziobrze nie dało się spacyfikować.

    Ale takie subtelności, to chyba nie na twoją miarę.
  • Cóż, psucia państwa ciąg dalszy.
    Skoro mozna pogwałcić immunitet prezesa NIK, skoro Piskorski mógł "garować" tak długo niewinnie, to nikt bezpieczny nie jest. Ale w końcu nastąpi reakcja.
    Jakoś dziwnym trafem, PiSiory nie łamią immunitetów sędziowskich i poselskich. Dlaczego? Bo to jedna banda jest, a spór to igrzyska dla gawiedzi. Oj, chcieliby swoimi "ciołkami" poobsadzać sądy, oczywiście. Ale w swoim prymitywizmie nie widzą, że przez to, jakaś inna władza, też będzie mogła sobie sędziów wymienić. Tak bywa gdy jakobini, a przy tym kretyni, biorą się za jakieś zmiany. Tworzą mechanizmy, które w końcu zostaną wykorzystane przeciwko nim. A w swojej tępocie umysłowej, tego nie zauważaja.
    Mam nadzieję, że Banaś sie nie da, a ci, którzy pogwałcili immunitet, zostaną sprawiedliwie osądzeni. Nie będzie przedawnienia, gdy ZIobro odejdzie.
  • @Wican 10:23:23
    Teoretycznie - jest "zemsta PiS" na Banasiu. Tak to wygląda.
    Ale jest to też pogwałcenie zasad, co jest negatywne dla PiS, zwłaszcza w okresie kampanii wyborczej.

    Czy Banaś jest tak ważną postacią, aby tracić wizerunkowo aż tyle?

    Warto o tym pomyśleć.
  • Za czasów prymitywnego państwa łapiącego Ala Capone
    gdy nie mogło ono zdobyć dowodów przestępczej działalności podejrzanego,

    https://m.neon24.pl/4e85e35c5612bccee7597eb0a2fb1de6,14,0.jpg
    wsadzono go do pierdla za fałszywe zeznania majątkowe,
    w PRL za komuny dostałby tylko domiar,

    widać tu różnicę pomiędzy wolnością w stanach, a zamordyzmem komuny.

    Potrzeba zeznań majątkowych wynika z prymitywizmu państwa, które nie jest w stanie ocenić, czy działalność danego funkcjonariusza publicznego jest szkodliwa, w związku z tym patrzy mu się w kieszeń, domniemując, iż jeśli się bogaci, to podejmuje szkodliwe decyzje.

    Jednak przyjmowanie prezentów wcale nie musi się wiązać ze złymi dla państwa i społeczeństwa decyzjami.
  • @Jarek Ruszkiewicz SL 10:14:57
    Oj, mam znacznie gorsze zdanie, wszyscy jesteśmy gnoje, no może z małymi wyjątkami, które wszak potwierdzają regułę.

    https://interesariusz.neon24.pl/post/153238,quo-vadis-vox-populi-35-wojna-o-nasze-dusze
  • @Wican 10:23:23
    Owszem, nikt bezpieczny nie jest, i nigdy nie był, z wyjątkiem chłopców z ferajny.

    Wyskakujesz z ferajny, zakładasz sznur na szyję.

    Problem jakobiński polega na tym, że inaczej się nie dało.

    Być może nie dostrzegamy problemów, jakie ma PiS.
  • @interesariusz z PL 11:16:19
    Trzeba wiedzieć skąd nogi wyrastają.
  • @Krzysztof J. Wojtas 10:49:08
    Powiedzmy sobie szczerze,

    nasze państwo winno się nazywać Rzeczypospolita Złodzejska, i to nie z powodu postaw poliyków --- taka jest większość jej obywateli.
  • @Krzysztof J. Wojtas 10:49:08
    Właśnie dlatego to wydaje się po prostu głupie. Chyba, że każda instytucja działa jak chce i nie myśli nikt o konsekwencjach. Coś o tym Sienkiewicz wspominał. O "państwie teoretycznym". A
  • @Wican 12:33:18
    To ma tak wyglądać, ale jest wszystko precyzyjnie regulowane.
  • @Krzysztof J. Wojtas 12:58:43
    Ale to nie żaden państwowiec tym steruje. Tylko poważne osoby w zaciszu gabinetów.
  • @Wican 13:08:39
    czy ja nie napisałem "grupa trzymająca władzę"?

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031